ナンダカンダで、1.5TB1のハードディスクのWD15EADSを4個も買ったので、
ついでにFedora9で動作している今のNASサーバを、FreeNASに変えてみた。
ディスク6個買ってSoftwareRAIDのRAID5にすれば効率良いけどリスクも高まるし、
3個のRAID5を2個作るのもCPU負荷的に問題出そうなので、
今回もRAID5とRAID1の1組づつにしました。
しかし、もっと容量単価が安くなれば、RAID5とかやらずにシンプルなRAID1が一番良いと思いますね。
ついでに、CoREPowerとかサーバ用途に使うには信頼性的にふざけた電源使ってたので、
このタイミングでantecのTruePowerに交換。
ケースは相変わらずクサレ品質ないづみケース。
最近のMicroATXサイズのケースはディスク沢山載るのが多いので、
今後はもはやいづみケースを選ぶ余地無し。
そもそも、今ならHPのM115とかベースにした方がよっぽど品質的にもコスト的にも宜しいと思います。
市販の安いNASもあるけど、アレはコンパクトで良さそうだけど、
パフォーマンス的に貧弱だし、カスタマイズ性が0に等しく全く面白げが無いので却下。
FreeNASをIDEにつけたCFにインストール。
FreeNAS自体128MBのCFにも収まる位にコンパクトなので、
2GBのCFじゃ余る余るw
やっと構築が完了したけど、パフォーマンス的には以前のFedora+sambaよりも良さげだが、
何か安定性が若干悪い気がする。
しばらく使ってみて、ダメそうならデータ吸い出してCentOSベースのopenfilerにしようかな。
さーて、明日は情報処理のテストなので、寝るとするかなw
で、テストどうでした?
俺にはもう関係がかなり希薄になりそうなテストっぽいけど(汗
USBメモリが共有出来ればいいくらいかな、俺の場合、画像と
ソースくらいしか無いからー。
>しまのさん
いやいや、結果はかなり微妙ですねw
こういうテストは、結果も重要ですけど副産物でいろいろな知識が付くのと、
モチベーションを維持する意味もありますからね。
>USBメモリが共有出来ればいいくらいかな、俺の場合、画像と
>ソースくらいしか無いからー。
それならNASのような大層な物は必要無く、
普通にファイル共有のみで良いんじゃないですかね
以前使っていたSAMBASERVERが思いのほか
使い勝手が良かったんですね。ファイル共用なだけで。
Linuxマシンを用意してSAMBAの設定をしなくても
即共有だったもんで。
出来れば、それが欲しいんですけど、一寸前に
壊れたんですよ、安物だからなー。
>しまのさん
>以前使っていたSAMBASERVERが思いのほか
>使い勝手が良かったんですね。ファイル共用なだけで。
>Linuxマシンを用意してSAMBAの設定をしなくても
>即共有だったもんで。
それなら、バッファローとかの安いNASとかどうですかね?
スループットに不満があるので、自分は買っていませんけどねw
ちなみに、FreeNASも設定はかなり簡単ですよ
スループットなんか言ってちゃ使えませんよ>SAMBASERVER
使ってたのが、オークション出品用の画像共有、出品用のHTMLの保存、
ブックマークの共有。お仕事の資料共有。これくらいで、
MacでもLinuxでもWinでも使えたから楽だったの。ほんとズボラ(w
なんとかしてSAMBASERVERが復活しねーかなと思ってたり、
ばふぁろーのでも検討しましょう。楽なのが一番だ(w
>しまのさん
Snow Leopardだと、勝手にFreeNASのNAS領域見えましたよ
Ubuntuからも勿論見えますし、昨日早速入れたWindows7からも見えますね。
という事で、FreeNASなかなか良いんですけど、高負荷時にsambaが切れる現象が起きますね。
環境の性とも考えられますけど、FreeBSDの7.2ベースの0.7RC2とかだともう少し安定性良いのかな?
今のMacやLinuxはWindowsの流儀であるファイル共有を
サポートしているから、sambaで公開されているフォルダも
簡単に見られるんですよねー。
でも、LinuxのクセにWindowsのファイル共有をするってのは
二度手間のような感じもしますけど、楽チンなのが一番ですね。
>しまのさん
昔はswatとかsmb.confを試行錯誤して繋げたけど、
今は最初からマイネットワークに接続出来ちゃいますからね。